Warnung vor Irreführung durch „Sylvia Stolz“

Von der Irreführerin Sylvia Stolz

Es treten immer mehr Bewegungen auf, die ihr Programm vorstellen, sich von der BRD abzukoppeln: Rechtslehrgänge, Informationsdienste, Reichsregierungen, Könige, Selbstverwaltungen, Provinzen und vieles mehr.
.
Ich werde oft gefragt, warum ich mich nicht hier oder dort anschließe. Die Gründe im wesentlichen sind:
.
Näher betrachtet, sind die meisten Strategien von der inhaltlichen Konzeption her aus rechtlicher und sachlicher Sicht nicht vertretbar. Ob der jeweilige Hintergrund lediglich mangelnde Sach- und Rechtskenntnis ist oder absichtliche Irreführung, kann vorerst dahingestellt bleiben.
.
Es sei jedenfalls von Bewegungen abgeraten, die insbesondere mindestens einen der folgenden
inhaltlichen Bestandteile haben:

  •  „Legitimierung” durch oder Berufen auf Vorschriften der Alliierten Kriegssieger (z.B. „SHAEF”).
  •  „Legitimierung” durch oder Berufen auf UNO-Resolutionen (→Anerkennen der „Neuen Weltordnung”).1
  •  Berufung auf EU-Vorschriften (Gibt ein Anerkennen der „Neuen Weltordnung” zu verstehen).1
  •  Sichunterstellen „zum Schutz” unter die Gerichtsbarkeit einer anderen Nation (z.B. Rußland).
  •  Reformen „innerhalb des Systems”.
  •  Berufung auf die „Weimarer Verfassung” Stand 1919 (Federführung durch Sieger des 1. Weltkriegs).
  •  Berufung auf die „Verfassung” der DDR (Die DDR war eine Fremdherrschaft der sowjet. Kriegssieger)
  •  Aufspaltung des Deutschen Reichs in „2. Reich” und „3. Reich”, Anknüpfung am „2. Deutschen Reich” (Rechtlich gesehen gibt es nur ein Deutsches Reich. Es ist seit 8. Mai 1945 mangels Organisation handlungsunfähig, aber nach wie vor rechtsfähig. Rechtsgültiger Stand: 7. Mai 1945).
  •  Eintreten für „Entnazifizierung”.
  •  Distanzierung von sog. „Extremisten”, „Holocaustleugnern”, „Nationalisten” oder „Antisemiten”.
  •  Behauptung, Adolf Hitler habe das deutsche Volk verraten.

__________________________________________

1) Durch Berufung auf UN-Resolutionen (z.B. im Rahmen einer Selbstverwaltung), auf Menschenrechte, oderErhebung von Klagen oder Beschwerden an EU- und UNO-Institutionen gibt man – bewußt oder unbewußt – zu verstehen, sich der „Neuen Weltordnung” bzw. geplanten „Eine-Welt”-Regierung zu unterstellen. Es wird der Eindruck erweckt, als hätten sie eine Legitimation. (Strafprozesse vor BRD- oder BRÖ-Gerichten werden den Angeklagten aufgezwungen und es spricht nichts dagegen, in diesem Rahmen die betreffenden
Sachverhalte und Argumente im Instanzenzug des Nationalgebiets zu den Akten zu geben.) Das Deutsche Reich wird von der UN-Charta als Feindstaat aufgeführt. Informelle Mitteilungen, dies sei „obsolet” (überholt), sind ohne Bedeutung. UNO und EU sind von denselben Kräften gegründet und geleitet wie die BRD, mit dem nachlässig verschleierten Ziel, die Nationen – d.h. die Völker – abzuschaffen („One People”-Vereinigungen gehören zu dieser Strategie). Es ist – schon nach ihren erklärten Grundsätzen – nicht zu erwarten, dass Klagen und Beschwerden mit nationalem Hintergrund bzw. im Interesse nationaler Unabhängigkeit Recht bekommen. Denn nationale Interessen oder Standpunkte werden grundsätzlich als „Diskriminierung” eingestuft und verworfen. Dafür gelten UN-Menschenrechte nicht. Nur internationale bzw. anti-nationale Interessen scheinen zu zählen. (Wie ernst ist im Babylonischen Talmud gemeint, „Juden werden Menschen genannt, Nichtjuden aber werden nicht Menschen, sondern Vieh genannt”? Baba bathra, Fol. 114 b, vgl. Jebamoth 61 a, Kerithot 6b, 7a)
.
(Das Bestreiten oder Infragestellen des sog. „Holocaust” wird entsprechend eingestuft. Daran ändert auch die Menschenrechtskonvention vom Juli 2011 nichts. Dort heißt es zwar, daß ein allgemeines Verbot von „Meinungsäußerungen über historische Tatsachen” gegen Menschenrechte verstößt. § 130 StGB-BRD ist aber – wie das Bundesverfassungsgericht der BRD (am 4. Nov. 2009, 1 BvR 2150/08) zugegeben hat – eine (als solche grundgesetzwidrige) Sonderregelung, die nur bezüglich „nationalsozialistischer Verbrechen” „ausnahmsweise zulässig” sei. Mehrfache Akrobatik – ein klarer Fall von Willkür. Eine Düsseldorfer Anklagevertreterin erklärte diese Menschenrechtskonvention im Prozeß gegen einen „Holocaustleugner” für nicht anwendbar. Aber sie beschwichtigt die Gemüter wieder für eine Weile. (Der Zweck ist erfüllt.) Und „Holocaustleugner” werden weiterhin strafverfolgt – obwohl der „Holocaust” nicht verbindlich definiert ist – wobei weiterhin rigides Beweis- und Verteidigungsverbot herrscht.)

  •  Behauptung, die BRD würde „das Dritte Reich weiterführen” (Die BRD ist das Konzept der Kriegssieger).2
  •  Behauptung, die BRD sei „das Vierte Reich”.
  •  Behauptung, die BRD sei eine nach Völkerrecht rechtmäßige Kriegslist.3
  •  Behauptung, die Europäische Union (EU) sei von „Nazis” gegründet worden (Untauglicher Versuch, Verantwortung und Schuld an der Misere von den tatsächlichen Urhebern abzuwälzen).
  •  Behauptung, es seien „BRD-Nazis”, die den EU-Ländern die finanziellen Bedingungen diktieren oder von den EU-Finanztransaktionen profitieren (Nationalsozialisten sind das mit Sicherheit nicht. Seit1945 findet eine brutale „Entnazifizierung” statt. Nationalsozialisten werden in der BRD – wie in derBRÖ – rechtlos gestellt, unterdrückt, rigoros verfolgt und existenziell ruiniert).
  •  Versprechen von mehr, besserer oder echter „Demokratie” (Demokratie wird sehr geschätzt von Machthabern, die nicht offen in Erscheinung treten wollen).4
  •  Behauptung, das „Dritte Reich” sei eine Fremdherrschaft gewesen (Die nationalsozialistische Regierung unter Adolf Hitler war rechtmäßig gewählt und wurde bis 1945 und darüber hinaus von derMehrheit des Deutschen Volkes befürwortet).5
  •  Behauptung, der Nationalsozialismus sei jüdischen Ursprungs.
  •  Behauptung, Adolf Hitler habe im Auftrag des Judentums regiert. (Deswegen wird er noch heute tagtäglich vehement mit allen Mitteln bekämpft? Deswegen machen die BRD- und BRÖ-Regierungengrundsätzlich das Gegenteil von dem, was er gemacht hat? Deswegen wurden nach 1945 privatisierteWährungsbank, Zinswirtschaft und betäubungsloses Schächten u.v.a. wieder eingeführt?)

Kurz: Es sei vor allen Bestrebungen, Standpunkten und Irreführungen gewarnt, die den Interessen der Gegner des Deutschen Volkes (und der Gegner aller Nationen) dienen und letztlich in die Arme der „Neuen Weltordnung” führen.
.

Es sei auch gewarnt vor der sog. „Personenstandserklärung” im Sinne von „sich zur natürlichen Person zu erklären”. Eine solche Erklärung ist überflüssig (Jeder Mensch ist von Geburt an eine natürliche Person, auch in der BRD), zwecklos (Sie ändert nichts an der Vereinnahmung durch die BRD), kontraproduktiv.
_______________________________________

2) Die BRD ist weder Rechtsnachfolger des Deutschen Reichs, noch mit ihm identisch. Prof. jur. Carlo Schmid sagte am 8.9.1948 in seiner Rede im Parlamentarischen Rat – bei der Verabschiedung des Grundgesetzes – über die von den Kriegssiegern neugebildete Organisation Deutschlands, dass es sich um eine „Organisationsform einer Modalität der Fremdherrschaft” handele, daß es sich bei dem Grundgesetz mangels Souveränität des deutschen Volkes nicht um eine Verfassung handele, dass das zu bildende System aus demselben Grund kein Staat sei.
.
(„Der Parlamentarische Rat 1948-1949, Akten und Protokolle“, Band 9, herausgegeben vom Deutschen Bundestag und vom Bundesarchiv, Harald Boldt Verlag im R. Oldenbourg Verlag, München 1996, Seite 20 ff.)
.
Wodurch hätte sich das seither geändert? Seit 1945 werden die von den Kriegssiegern nicht gewünschten Parteien verboten (keine „freien Wahlen”) und die Posten in Parteien, Behörden, Institutionen, Gerichten, Wirtschaftskonzernen und Medien entsprechend besetzt. Es ist nicht ersichtlich, dass sich durch die „2+4-Verträge” 1990 daran etwas geändert hätte. »Wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen« (so der ehemalige BRD-Innenminister Wolfgang Schäuble auf dem European Banking Congress in Frankfurt am Main am 18. Nov. 2011). Es gibt keine „Teilsouveränität”. Souveränität (Unabhängigkeit, Herrschaftsgewalt im eigenen Gebiet) besteht oder besteht nicht. Wer für die Interessen des deutschen Volkes eintritt, wird in BRD und BRÖ (in der Schweiz ebenfalls) als „Extremist” bezeichnet, rechtlos gestellt, rigoros verfolgt und existenziell ruiniert.
Wer wäre legitimiert gewesen, die Gesetze des Deutschen Reichs rechtlich wirksam abzuschaffen?
_________________________________

3) »Die Absetzung der Regierung des Feindstaates oder die Einsetzung einer neuen Regierung für das besetzte Gebiet (häufig Puppen-, Marionetten- oder Quisling-Regierung genannt) überschreitet die Befugnisse der Besatzungsmacht; eine solche Regierung ist nicht einmal als de-facto-Regierung anzusehen.« Friedrich Berber, Lehrbuch des Völkerrechts, Band II Kriegsrecht, 2. Auflage München 1969, C.H. Beck Verlag, S. 132 f.
_________________________________

4) Täglich ist zu erleben und zu beobachten, wie „Demokratie” geschützt wird: Indem sie ausgehöhlt und  faktisch abgeschafft wird. Ein Widerspruch in sich, ein schwarzer Schimmel. Das ist keineswegs eine moderne Erscheinung. Schon Platon wies darauf hin, dass Demokratie unweigerlich in Tyrannei mündet (in „Der Staat”). Demokratie ist seit langer Zeit bewährt für Machthaber, die nicht offen in Erscheinung treten wollen. Und ein Einfallstor für Unterwanderung und Übernahme unerwünschter Parteien und Vereine.
_________________________________

5) Spiegel-Autor Götz Aly berichtete, daß 95 % der Deutschen „den Nationalsozialismus nicht als System der Unfreiheit und des Terrors, sondern als Regime der sozialen Wärme, als eine Art Wohlfühl-Diktatur“ empfanden (Der Spiegel Nr. 10/2005, S. 56). Der Spiegel berichtete, dass noch im Jahr 1948 etwa 57 % der Deutschen meinten, der Nationalsozialismus sei eine gute Idee gewesen (Nr. 20/2003, S. 47).
.
(Stößt wegen ihres konfusen Inhalts viele Interessierte vom Thema Deutsches Reich ab) und führt zu der Gefahr, daß die betreffende Person für nicht bei Trost und somit für nicht geschäftsfähig gehalten wird (Etliche Betreuungsverfahren wurden bereits eingeleitet). Das Versprechen ihrer Verfechter, durch die „Personenstandserklärung” von BRD-Forderungen, wie Steuern, befreit zu werden, wird regelmäßig enttäuscht.
.
Die Gegner des Deutschen Reichs haben Wahrheit und Recht nicht auf ihrer Seite, sie haben keine Argumente, sie sind auf Gewalt und Irreführung als Mittel angewiesen.
.
Nur wenn unsinnige, halbwahre oder nicht stichhaltige Ausführungen vorgebracht werden – wie zum Beispiel, daß die BRD rechtlich nicht „mehr” existiere bzw. „untergegangen” sei – haben die BRD-Behörden „Gegenargumente” vorzubringen. Eine solche Argumentationslage, die an der Sache vorbeigeht, wird daher absichtlich herbeigeführt.
.

Verschiedenste fragwürdige Erklärungen und Konstrukte – wie z.B. die sog. „Personenstandserklärung” – werden von vermeintlichen „Experten” verbreitet6 und dann von allzu Gutgläubigen7 vor BRD-Behörden vorgebracht. Solche Ausführungen geben den BRD-Behörden Gelegenheit, von den unleugbaren Gründen des rechtlichen Fortbestehens des Deutschen Reichs sowie des mißlichen Status’ der BRD abzulenken, sie zu ignorieren und die Reichsbewegung als Ganzes als „nicht fundiert”, „abstrus” und „unseriös” hinzustellen.8 Womit der Zweck solcher Konstrukte erfüllt ist.
.
Themen wie die folgenden lenken vom Ursprung des Problems und somit von der Lösung ab:
.
„Weggefallener Geltungsbereich” des Grundgesetzes, Bundesbereinigungsgesetz, „BRD = GmbH”9, „alles Firmen”, fehlende Unterschrift auf Urteilen und Bescheiden, Grundgesetzwidrigkeit des Bundeswahlgesetzes, Nichtregierungsorganisation (NGO), „nur Geltung von Handelsrecht” und vieles mehr.
.
Natürlich fällt auf, daß seit langem – begonnen mit der Währungsbank – Schritt für Schritt alles und jedes privatisiert und zum Handelsobjekt gemacht wird. Und es ist zwar wichtig, die Privatisierung von staatlichen und gemeindlichen Belangen energisch anzuprangern. Und natürlich fallen seit Einrichtung der BRD Ungereimtheiten in der „Gesetzeslage” auf. Sich jedoch nur auf die einzelnen Erscheinungen bzw. Symptome zu konzentrieren, lenkt von dem wesentlichen Kern ab, der sich in der Entstehungsgeschichte der BRD findet (vgl. die Rede2 von Prof. jur. Carlo Schmid: Maßnahmen einer Fremdherrschaft sind für das betreffende Volk rechtlich nicht bindend).
.
Die Forderung nach einem Friedensvertrag ist derzeit verfehlt. Unter den derzeitigen Gegebenheiten wäre ein Friedensvertrag eine Farce. Erst müssen die tatsächlichen und rechtlichen Voraussetzungen für einen wirksamen Friedensvertrag geschaffen sein, was auf den Ursprung des Problems verweist.
.
Das Bestreben nach einer Verfassung ist an sich richtig, aber man sollte nicht übersehen, dass erst die tatsächlichen und rechtlichen Voraussetzungen für die Verabschiedung einer wirksamen Verfassung vorliegen müssen, wodurch wiederum auf den Ursprung des Problems verwiesen ist.
.
Die Idee einer pauschalen Festlegung auf eine gemeinsame Außenpolitik der europäischen Nationen bedeutet eine nicht nur unnötige, sondern auch voreilige, unvertretbare und unzumutbare Einschränkung der Handlungsfreiheit Deutschlands. Die künftige Bündnispolitik Deutschlands ist danach auszurichten, welche Nationen – nicht nur in Europa – sich tatsächlich die erforderliche
Souveränität (Unabhängigkeit) schaffen und inwieweit deren jeweilige Absichten und Interessen mit denen des Deutschen Volkes vereinbar sind.
.
Wer erklärt, ein Angehöriger des Deutschen Reichs zu sein, und Reichsausweise bei sich führt, sollte dennoch vorerst nicht völlig auf BRD-Ausweise verzichten. Ohne sie kann in der Regel kein Auto angemeldet, kein notarieller Vertrag abgeschlossen, keine Arbeitslosenhilfe beantragt werden (wem sollte das Geld zustehen, wenn nicht den Deutschen), kein Einschreiben bei der Post abgeholt werden (und vieles mehr). Es hat wenig Sinn, die Handlungsfähigkeit unnötig noch weiter einzuschränken, als Besitz von BRD-Ausweisen erfolgt vorübergehend und gezwungenermaßen aus Gründen der …
____________________________________

6) z.B. Interpretationen, was es bedeute, daß im BRD-Personalausweis der Nachname in Großbuchstaben geschrieben ist (Was auch immer tatsächlich dahinter stecken mag. Es ist als staatsrechtliche oder politische Argumentation nicht tauglich. Es geht ins Leere)
___________________________________

7) Wenn etwas unverständlich ist, muß es deswegen nicht „juristisch” und richtig sein. Es kann auch daran liegen, dass es Unsinn ist.
___________________________________

8 Vergleiche zum Beispiel: LKV, Zeitschrift für Landes- ud Kommunalverwaltung, 12/2012, Seite 529 ff
___________________________________

9) Dass die BRD eine GmbH sei, wird von der „Bundesrepublik Deutschland Finanzagentur GmbH” abgeleitet. Dies ist so nicht zutreffend. Die Finanzagentur GmbH wickelt als Bundesunternehmen die Schuldenaufnahme für die BRD, die Gesellschafterin ist, ab. Faktisch allerdings wird die BRD im Zuge der globalen Privatisierung aller Nationalstaaten mehr und mehr als privates Unternehmen erkennbar.
.
…. gegenwärtigen faktischen Erforderlichkeit (Grenzübergang, Kfz-Nutzung u.ä.) jedoch ohne Anerkennung einer Rechtspflicht. (Vorsorglich: Das gilt nicht für die Einsetzung eines „Chips” in den Körper. Ein „Chip” im Körper sollte unbedingt und unter allen Umständen vermieden werden.)
.
Viele suchen einen leichten Weg – oder nur ihren eigenen Vorteil – und folgen Konzepten, die mit „Risikolosigkeit” werben. Soweit Versprechungen gemacht werden, problemlos eine Befreiung von BRD-Forderungen, wie Steuern, zu bewirken, so haben bereits sehr viele schmerzlich feststellen müssen, daß die BRD auch angesichts dieser Konzepte – z.B. Berufung auf Vorschriften der Alliierten,
auf UNO-Resolution oder sog. „Personenstandserklärung” – keineswegs gewillt ist, auf Beitreibung von Steuern (sofern Einkommen vorhanden), Kosten oder Bußgeldern zu verzichten. Solche Erfahrungen machen immerhin deutlich: Die Freiheit bekommt man nicht geschenkt – nicht ohne Risiko.
.
Das Verwenden des Wortes „Nazi” im Sinne von „NaZionist” ist überflüssig und führt zu irreführenden Verwechslungen, etwa in dem Sinne, „Nazis” würden gegenwärtig die Herrschaft ausüben bzw. seien die Urheber der gegenwärtigen Misere.
.
Es spricht nichts dagegen, sich mit dem Thema Flugscheiben zu befassen. Es gibt jedoch keinen sachlich gerechtfertigten Grund, zu Untätigkeit und „Abwarten” aufzurufen, weil man ohnehin eine Befreiung durch UFOs erwarte.
.
Viele warten auf den allgemeinen Finanzzusammenbruch und hegen den Wunschgedanken, dadurch würde quasi von alleine alles gut werden. Wer solche Illusion verbreitet, macht sich verdächtig, darüber hinwegtäuschen zu wollen, daß in dem „Zusammenbruch” dieselbe „Ordnung” wie die jetzige fortzufahren sich bereit macht – nur mit ausgetauschten Gesichtern und anderen Bezeichnungen (Sie würde zur Not – als letzten Trick – auch versuchen, ein Schein-„Deutsches Reich” unter ihrer Regie zu simulieren).
.
Auch wer stets betont, man könne nichts ändern, es habe „keinen Sinn”, man solle „schlau” sein, macht sich verdächtig. Infiltrierte Leute sind beauftragt, Hoffnungslosigkeit zu verbreiten, zu intrigieren und zu spalten, kurz: wirksamen Widerstand zu verhindern. Manche rufen zu Chaos und Zerstörung auf. Manche versuchen zu Gewalt anzustiften und den Mythos des angeblichen „Rechtsterrorismus” zu nähren.
.
Nicht selten stößt man auf mangelnde Klarsicht oder fragwürdige Beweggründe. Es entlarvt sich selbst, wer Vermutungen ausstreut, ich würde in Wirklichkeit für den „Verfassungsschutz” arbeiten, sei gar nicht im Gefängnis gewesen oder Horst Mahler (verurteilt zu über 10 Jahren Haft wegen „Holocaustleugnung” und „antisemitischer” Äußerungen) sei nicht im Gefängnis, sondern auf „Mallorca”. Ebenso wer versucht, mich und meinen Vortrag auf der 8. Anti-Zensur-Konferenz in zweifelhaftes Licht zu rücken mit Behauptungen wie, Ivo Sasek sei mit Scientology verbunden, oder, ich sei „beauftragt” ihm zu „schaden”.
.
Insgesamt ist festzustellen, daß eine Irreführung und Verzettelung größten Ausmaßes im Gange ist, durch die die teilweise aufgewachten Deutschen und ihr Engagement in die politische Wirkungslosigkeit abgezogen werden.
.
Erfundenes wird mit einem Teil Wahrheit vermischt. „Lösungen” werden verkündet, die zum Gegenteil des Erhofften führen. Und immer wieder tauchen neue, noch unsinnigere bzw. heimtückischere Verkündungen auf (wie z.B. „Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) Angebot Handelsvertrag”, UNO-”Immunitätsnachweis” oder „frei” durch „One People’s Public Trust”).
.
Der Weg, der wirklich zu Freiheit, Souveränität und Rettung des Deutschen Volkes (und der anderen Völker) führt, wird – eben deswegen – von seinen Gegnern laufend mit Verleumdungen, Verboten und Anfeindungen übersät und vermint. Dieser Weg wird daher noch von vielen verkannt und gemieden.
Doch den sinnvollen Weg zu meiden, führt zu nichts oder in den Unsinn, jedenfalls nicht zu Freiheit und Souveränität.
.
Nur eine sachlich und rechtlich haltbare, nachvollziehbare und überzeugende Argumentation – und ein konsequentes persönliches Einstehen dafür – kann die Mehrheit der Deutschen gewinnen. Dann ist alles möglich.
.

Für die Töchter, für die Söhne, für das Wahre, Gute, Schöne

März 2013
.
Sylvia Stolz, Rechtsanwältin, wegen „Holocaustleugnung” aus der Rechtsanwaltschaft der BRD ausgeschlossen,
Pfarrer-Grabmeier-Allee 10, D-85560 Ebersberg, Tel: 08092-24418, sylviastolz@aol.com

.

Nachtrag:
.
Ich distanziere mich seit Ende Mai 2014 aufs Schärfste von meinen damals gemachten Äußerungen über Sylvia Stolz, da ich inzwischen erkannt habe, dass meine Einschätzungen gegenüber dieser Person, völlig falsch waren und aus einer Täuschung resultierten!
.
Ich lehne heute die Person “Sylvia Solz” wegen – “bewusster Verhinderung der Aufklärung und somit Feindbegünstigung und Kollaboration mit dem Feind” – rundweg ab!
.
A.S.

24 Gedanken zu “Warnung vor Irreführung durch „Sylvia Stolz“

  1. Vielen Dank für diesen Artikel!
    Sylvia Stolz spricht mir aus der Seele….
    Unsere Feinde schlafen nicht und leider finden diese im Netz immer wieder Menschen, die ihnen auf den Leim gehen.
    Erfolg haben sie meistens bei Menschen, die sich noch nicht lange mit dieser Thematik beschäftigen und alles ungeprüft übernehmen, was aus ihrer Sicht aus der richtigen Ecke (Wahrheitsbewegung) kommt.
    Menschen, die anfangen, das System zu hinterfragen werden mit Halbwahrheiten, Wahrheiten und Lügen „gefüttert“, um sie gezielt zu kanalisieren.
    Wie oft habe ich mich schon virtuell mit Leuten im Weltnetz „geprügelt“, die steif und fest behaupteten, die BRD hätte alle „Nazi-Gesetze“ übernommen und das „dritte Reich“ würde fortgeführt. Gut, da reichen wenige Argumente, um diese Behauptung sofort zu widerlegen, aber im Anschluß wird immer behauptet, wie schlimm und böse die „Nazis“ doch waren. Das ist schon krankhaft.
    Mir ist aufgefallen, daß fast alles an Wahrheiten verbreitet wird, nur der der Nationalsozialismus wird immer verteufelt! Wir wissen ja, warum das so ist…..

    Gefällt mir

  2. @Weiße Wölfin,
    nichts gibt für die heutige jüdische Geld- und Bankenmafia (dazu gehören auch die Regierungen der meisten Länder) nichts gefährlicheres als der Nationalsozialismus! Überall wird heute unterwandert! ÜBERALL! Wir können uns positionieren, ohne Abweichungen und ohne wenn und aber. Es gibt kein „halbschwanger“, sondern entweder ja oder nein.

    Wenn wir eben Nazi genannt werden, warum nicht? Wenn Wahrheit so eine Bezeichnung bekommen hat, sollte es uns eine Ehre sein! 😉

    Aber mal im Ernst. Versuche mal den Ursprung von Nazi zu erforschen. Wenn ich sehe, wessen Ursprung das ist, ist mir das dann schon fast wieder nicht egal, so genannt zu werden. Es ist eine Worterfindung vom Juden Victor Klemperer, der es auch deswegen erfunden hat, weil es in der Aggressivität von ihrem Sozialismus ablenkt. Ein Sozialist kann doch zum anderen nicht „böser Sozialist“ sagen – einleuchtend? In alten Ausgaben des Duden ist das Wort Nazi oder das Hauptwort Nazismus nirgends aufgeführt, weil es KEINE SEMANTISCHE Zuordnung besitzt! Es ist quasi eine Wortschöpfung ohne einen Sinn!

    Kommt doch jedem bekannt vor, oder? Eine weitere Abkürzung wäre KZ. Nirgends gab es jemals solche Abkürzungen in Deutschland oder irgendwo anders auf der Welt! Dieses Phänomen schufen ebenfalls die Juden – es soll mehr „schmiß“ haben, als die unbedeutende Abkürzung KL. So entstehen Begrifflichkeiten, die zu keiner Semantik passen…mit anderen Worten: Dinge ohne Bezug – dafür sind sie perfekt zum manipulieren geeignet.

    Gefällt mir

    • Werter UBasser, ich bin zwar nicht „Weiße Wölfin“, doch ich muss Dir sagen: „Klasse!“
      Genau aus diesem Grund werde ich hier auch laufend angegangen, da es Menschen gibt, die meinen, man könnte „parteilos“ irgendetwas erreichen. Ich meine damit natürlich nicht die Zugehörigkeit zu einer echten Partei, sondern das „Partei ergreifen“ für eine Sache. Entweder ganz oder gar nicht!

      Sylvia Stolz erzählt da eine schöne Begebenheit, wie man mit der Beschimpfung „Nazi“ umgehen kann.

      Ein Mann betrat eine Bäckerei und bekam mit, dass gerade über Nazis abgelästert wird. Da fragt er die lästernden Personen: „Haben Sie überhaupt schon mal einen Nazi gesehen? Dann schauen Sie mich an, ich bin einer.“

      Ich finde diesen Umgang mit diesem Wort sehr treffend, denn die meisten Menschen wissen gar nicht über was sie da ablästern.

      Danke nochmals für Deinen treffenden Beitrag.

      Annette

      Gefällt mir

    • Das nenn ich ja mal krass. Das waren doch einst die engsten Mitarbeiter. Vor allem der Kaleta, der war ja sogar für den lieben Herrn Ebel und seine kriminelle Vereinigung lange Zeit im Gefängnis.

      Und wer stellt Strafanzeige gegen Ebel?

      Ach, da hab ich ja ganz vergessen, er steht ja unter dem direkten Schutz unserer Hauptfeindmächte.

      Gefällt mir

  3. Tja, dass Ebel nur Dünnes labert war ja mit wenig Sachkenntniss zu merken. Aber das wollten die geschätzten Damen und Herren Reichsbürger nicht hören. Nein die haben wochenlang sich die Ebel Video Show reingezogen und dann darauf eine Prüfung zum Reichssachverständigen abgelegt. Jetzt nach vielen Jahren sagen sie, der Ebel hat nur Schwachsinn erzählt. Ei welche neue Erkenntniss das auch ist. Die Hälfte der Mitglieder von sog. Reichsbewegungen sind einfach nur V Leute (nicht wahr Herr Jenatschke). Diese Taktik ist uralt, man gründet seine Opposition einfach selber und kann dadurch zumindest die dümmeren unter seinen Widersachern recht gut steuern. Und beschäftigen kann man sie eben auch ganz gut mit sinnlosen Leergängen und Schulungen. Nur der kritische deutsche Michel hat das eben immer noch nicht geschnallt und wundert sich warum bei all seinen Aktionen nichts als Ärger rauskommt.

    Gefällt mir

  4. So lange es Leute gibt die auf NS-Verbrechen aufbauen und dem Machthabern im Lande sich durch Reichsausweise und Holocaustleugnung zu erkennen geben , so lange wird der alliierte Besatzungsterror auch weitergehen. Und das wird so lange fortgeführt, bis das deutsche Volk psychologisch und biologisch am Ende ist. Es geht mir nicht darum die Wahrheit mit dem Verlust der Freiheit einzutauschen. Ich unterscheide schon zwischen der Sowjetunion und den heutigen Russland. Es gab auch keine russische Befreiung, sondern eine durch jüdische Politkommissaren diktierte Befreiung! Die geschilderte Geschichte zwischen Deutschen und Russen, kommt mir in diesem Artikel einfach zu kurz. Das Kapitel Preußen und Befreiungskriege ist wesentlich länger gewesen, als drittes Reich und DDR zusammen. Ich orientiere mich lieber daran, als weiter hilflos anzusehen, wie man einen schleichende Genozid am deutschen Volk durchführt. Mit einer NPD die vom Verfassungschutz und U$rael gesteuert wird, werden wir erst Recht keine Chance haben unseren existenziellen Kampf fortzuführen.

    Ohne Hilfe von außen, ist auch Preußen gegen Napoleon nicht zu halten gewesen. Und nur durch die Hilfe eines Verbündeten kann Deutschland wie damals wieder
    gerettet werden.

    Gefällt mir

    • Hallo Königin Louise von Preußen

      Herzlich willkommen hier

      Das obige Dokument ist direkt von Sylvia Stolz persönlich verfasst. Bei Beschwerden bitte direkt an sie wenden.

      Das mit den Reichsausweisen sehe ich auch sehr skeptisch. Wir leben zwar auf dem Boden des Deutschen Reichs, doch wir haben keinerlei gültige Reichsregierung und Reichsbeamte, welche befähigt wären solche Ausweise auszustellen.

      Eine vom „Feind“ eingesetzte und legitimierte „Reichsregierung“ kann und darf niemals anerkannt werden, denn damit kommen wir vom Regen in die Traufe.

      Was die dringend benötigte Hilfe von außen anbelangt, darin stimme ich zu und verweise gerne auf John de Nugent, der sich genau dafür einsetzt.

      http://www.democratic-republicans.us/deutsch/german-ein-sheriff-der-judmerikas-macht-uber-deutschland-lahmlegen-will

      Gruß, die Blogbetreiberin

      Gefällt mir

    • Liebe Königin Louise von Preußen,

      da Verwaltung, Polizei und Militär dabei helfen die „staatliche“ Willkür fortzusetzen und darauf setzen sich in ein „vereintes“ Europa zu retten, müssen wir unsere Hebel genau dort ansetzen.

      Dies funktioniert jedoch nicht über die BRD-Lüge. Sie alle leben von der Lüge und daher schauen sie weg, falls sie es überhaupt wissen.

      Chemtrails bieten uns hier eine hervorragende Gelegenheit.

      Die Informationen zu chemtrails in die Behörden, Polizei und Militär tragen Das Wissen über deren Inhaltsstoffe und Gefahren sowie die Ziele dahinter, bringen uns aus diesen Machtblöcken immer mehr und immer schneller Überläufer, sobald sie wissen, was wirklich ab geht.

      ALLE Frauen und Männer in den Machtblöcken hängen an ihrer Gesundheit und an ihrem Leben. ALLE lieben ihre Partner, ihre Kinder, Ihre Eltern und Geschwister. Jeder einzelne von ihnen hat ein Eigeninteresse daran, dass das Chemtrailing gestoppt wird.

      Informiert die Verwaltungsangestellten und die Polizisten und Soldaten in den unteren Rängen bundesweit. Wir müssen sie sie in unser Boot holen, auch und grade wegen „BRD“.

      Werner Cymerman

      Gefällt mir

  5. Hinter den Vorgängen beim Ebel steckt der Verfassungsschutz der BRD. Er hat es erfolgreich verstanden, die ehemaligen Leistungsträger Kaleta und Ludwig zu entfernen. Grund für das Anprangern dieser und einiger anderer auf der deutsches-reich.com Seite ist der Versuch gewesen, Ebel abzusetzen und ins Aus zu befördern. Er wurde in Rente geschickt. Die offiziellen Seiten der „Neuen Reichsregierung“ sind
    http://deutsches-reich-gov.de/infos/ueber-uns/index.php
    http://reichs-undlaenderanzeiger.de/
    http://www.arr.reichsland.de/
    Auf diesen stand bis vor kurzem, daß der Reichskanzler Ebel von den Alliierten in den Ruhestand versetzt worden sei. Diese Info ist zur Zeit auf den drei genannten Seiten nicht mehr zu finden, so daß es nun so aussieht als habe Ebel diese Leute einfach gefeuert.
    Die Wahrheit ist eine andere. Er hat sich gegen seine „Zwangsentlassung“ gewehrt.
    Beweis 1 http://www22.zippyshare.com/v/90766638/file.html
    Beweis 2 http://www46.zippyshare.com/v/87689706/file.html

    Die „Dünnpfiffkomponente“ beim Ebel ist die etwa 2-3 monatliche Ankündigung, wir bekämen von den Alliierten einen Friedensvertrag serviert. Die völkerrechtlichen Ausführungen in bezug auf das Deutsche Reich und den besonderen Status von Berlin sind allesamt zutreffend.
    Der Rechtsauffassung, daß die SHAEF Gesetze nicht mehr gelten sollen, steht die Vereinbarung vom 27./28. September 1990, BGBl. II, S. 1386 entgegen. Dort führt in Ziffer 3 c dieser Vereinbarung der Weg direkt zu Artikel 2, Absatz 1 des Überleitungsvertrages, der gemäß dieser Vereinbarung weiterhin in Kraft bleibt, und somit alle alliierten Gesetze (SHAEF) und Urteile (IMT Nürnberg) weiterhin Bestandteil der Bundesrechtsprechung sind und bleiben.
    Ich weiß nicht, warum Frau Stolz die Gültigkeit der SHAEF Gesetze für Deutschland bestreitet, wäre aber interessiert zu erfahren, mit welchen Rechtsvorschriften oder Verträgen das zu begründen wäre. Möglicherweise habe ich die Ablehnung der SHAEF Gesetze als gültiges alliiertes Kriegsrecht aber falsch verstanden. Ich teile ihre Auffassung ansonsten gänzlich und kann auch nur davor warnen, sich mit dieser Rechtsargumentation mit der BRD anzulegen und zu versuchen, aus irgendeiner „Sache“ damit herauszukommen. Die Erfahrungen haben uns das Gegenteil gelehrt.

    Gefällt mir

  6. Hallo nochmal,
    es gibt tatsächlich eine Lücke oder dünne Stelle im System. Diese wurde wahrscheinlich für besonders reiches Personal installiert. Deshalb ist diese Lücke auch nur sehr schwer für die normale Bevölkerung nutzbar. Los geht das mit Art. 11 GG :

    (1) Alle Deutschen genießen Freizügigkeit im ganzen Bundesgebiet.

    (2) Dieses Recht darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes und nur für die Fälle eingeschränkt werden, in denen eine ausreichende Lebensgrundlage nicht vorhanden ist und der Allgemeinheit daraus besondere Lasten entstehen würden oder in denen es zur Abwehr einer drohenden Gefahr für den Bestand oder die freiheitliche demokratische Grundordnung des Bundes oder eines Landes, zur Bekämpfung von Seuchengefahr, Naturkatastrophen oder besonders schweren Unglücksfällen, zum Schutze der Jugend vor Verwahrlosung oder um strafbaren Handlungen vorzubeugen, erforderlich ist.

    Klar und deutlich zu lesen: Es gibt keine Meldepflicht in Deutschland!!!
    Daraus resultiert: Wer sich nicht melden muß, kann auch nicht zur Steuerzahlung herangezogen werden, da er keinen Briefkasten hat für Behördenschreiben.
    Ebenso klar ist aber auch, wer nicht gemeldet ist kann auch nicht von den „sozialen Errungenschaften“ partizipieren. Dann dürfte auch klar sein, dass so was nur geht wenn es Netzwerke gibt welche so etwas unterstützen, seien es nun private / familiäre oder Gruppen von Gleichgesinnten. Allein, geht so was nicht lange gut für Otto Normalverbraucher.
    Meine Erfahrung ist aber auch, dass es immer mehr Menschen gibt, welche so denken.

    Mit freundlichen deutschen Grüssen

    MfdG

    Gefällt mir

  7. Wirklich ganz großartig!
    Wer sich mit dem $y$t€m einläßt, greift in die Güllekuhle!
    Leider gibt es Völkische ohne Ende, die einfach nicht in der Lage sind, das zu erfassen!
    Und wer sich auf die rechtliche Ebene begibt, die die Feinde bereitet haben – und zwar nicht erst seit 1945, sondern bereits seit der Reichsgründung am 14.4.919 – der GREIFT TATSÄCHLICH in die Güllekuhle!

    WELFING

    Gefällt mir

      • Dank Dir für die freundliche Begrüßung!
        In der Tat bin ich der selbe Welfing – bei „Fratze“ ‚Welfing Gropp‘ – mit der VRIL-Marke wie früher im Heidenforum, bei Skadi und Thiazi.
        Es ist schon erstaunlich, auf welch verschlungenen Pfaden man sich wiedertrifft!
        Es muß wohl Fügung sein!
        Auch Deine Pferdeseite gefällt mir sehr!
        Wie Du Dich vielleicht erinnerst, bin ich gelernter Roßmann – aber nur einfache Stufe – und habe durch mein ganzes Leben hindurch eine enge Beziehung zu Prußen (Ostpreußen), obwohl ich nur sehr entfernte Sippenbeziehungen nach Balten habe.
        Meine Bewunderung für Deine Arbeit hier!

        WELFING

        Gefällt mir

  8. Nicht in allem aufgeführtem hat Frau Stolz Recht. Zum Beispiel macht es sehr wohl Sinn,
    den Menschen Dinge wie den Unterschied zwischen natürlichem Menschen und juristischer Person aufzuzeigen, und die Nichtstaatlichkeit der BRD und ihrer Organe.
    Denn das ist ein psychologischer Schritt, um sich von unangemessenen Respekt
    vor diesen Diktaturorganen zu befreien.
    Das betrifft also auch die Ausweise und deren Inhalte. Zudem, da der Personal-Ausweis auch noch mit satanisch-okkulten Symbolen reichlich gespickt ist, und darauf das eigene Foto,
    hat es Anti-Sinn, dieses Ding zu behalten – außer als Beleg dafür. Besser mit entferntem Foto.
    Nur die reine Wahrheit macht frei, und jeder muß sie selber suchen.

    Gefällt mir

  9. „Nur eine sachlich und rechtlich haltbare, nachvollziehbare und überzeugende Argumentation – und ein konsequentes persönliches Einstehen dafür – kann die Mehrheit der Deutschen gewinnen. Dann ist alles möglich.“

    Das würde bedeuten, dass zuerst ein rechtlicher Rahmen geschaffen werden muss, der auch völkerrechtlich anderkannt wird. Rechssysteme der BRD, UNO etc. zu verwenden würde doch gar nichts bringen. Oder sehe ich das falsch?

    MfG

    Gefällt mir

    • Hallo Wanderer,

      auch Dich möchte ich herzlich willkommen heißen hier.

      Zu Deiner Frage: Nein, Du siehst das nicht falsch, das ist absolut korrekt. Das Problem ist nur, „wie durchsetzen“?
      Es gäbe zwar auch noch die Vorgehensweise Adolf Hitlers oder Kennedy’s von damals, doch darauf kann ich leider aus Selbstschutzgründen für uns ALLE hier nicht eingehen.

      Gruß, Annette

      Gefällt mir

Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s